"Ну, погоди!"
Метки: Ну погоди(сообщений - 73)
| nataly_hill | 29.11.1999 23:00 |
Тема: "Ну, погоди!"
Два детских мультфильма - "Ну, погоди" и "Приключения кота Леопольда" - оказали на позднесоветских людей больше влияния и, возможно, принесли больше вреда, чем все "Голоса Америки", вместе взятые.Волк из "Ну, погоди" - воплощение активности и инициативы. Он полнокровен, артистичен, предприимчив, изобретателен, не боится рисковать, мгновенно ориентируется в любой ситуации, не падает духом от неудач и необыкновенно ободряется при удачах. В сущности, это портрет почти идеального "деятеля", причем нарисованный с несомненной симпатией. И все его неудачи связаны не с сопротивлением внешней среды, а с самой деятельностью - он чересчур увлекается и не может вовремя остановиться. Заяц же по своим жизненным принципам - типичный "китаец", из тех, что сидят на бережку и ждут, когда мимо проплывет труп врага. Однако удача на его стороне, а Волк - со всеми своими талантами - оказывается вечным лузером.Ни разу мы не видим Зайца стремящимся к какой-то цели - или хотя бы занятым каким-то делом. Он только и делает, что отдыхает и развлекается; но развлекается особым образом, очень "по-советски" - в высшей степени размеренно, упорядоченно и организованно. Кажется, в мультике перебраны все известные формы общественного досуга времен развитого социализма. Вот тебе дача, а вот пляж, а вот ПКАиО с аттракционами и концертами на свежем воздухе, а вот плавание на теплоходе, а вот новогодний утренник, а вот цирк, а вот спорт (целых две серии), а вот концерт Пугачевой, а вот кружки и секции на любой вкус. Хочешь - можешь даже в космос слетать... нет-нет, разумеется, понарошку. И главная отличительная черта всех этих activities - в том, что все они "понарошку". У них нет конкретной цели (если не считать целью желание отдохнуть и хорошо провести время). А где нет цели, там невозможно проиграть, там нет ни риска, ни опасной неопределенности, ни страшного призрака неравенства - могучий Медведь здесь всегда будет на равных с самым слабосильным Зайчишкой. А Волку этого недостаточно. Он "выпендривается": ставит себе цели (далеко не всегда совпадающие с целями общества), нарушает правила, не чурается соперничества, вражды и агрессии, пытается жить по-настоящему и рисковать всерьез. И неизменно проигрывает. В ручном, нестрашном мире, где Лев катается на детской карусели, а Носорог работает билетером в комнате смеха, избыток жизненных сил никому не нужен - наоборот, может накликать беду.Нельзя сказать, что Волк "плохой" - это было бы слишком прямолинейно. Он очень симпатичен, и был симпатичен еще советским детям (а Заяц воспринимался как "какой-то противный"). Но он проигрывает - постоянно, смешно, унизительно. А лучший способ скомпрометировать какую-то жизненную позицию - не замазывать ее черной краской, а просто изобразить ее проигрыш.Кто же выигрывает? Те, кто доволен и жизнью, и своим местом в ней, лишен инициативы, миролюбив, как Кот Леопольд, и пассивно-конформен, как Заяц. Кто побеждает? Те, кто своих противников не видит, не замечает, не принимает всерьез и не считает нужным с ними бороться. Будьте такими, советские дети. И будет вам щастье.
| nataly_hill | 27.05.2006 09:35 |
Странно. Когда ты анализируешь какой-то американский мультик с точки зрения психологии - все нормально; когда я анализирую отечественный мультик с точки зрения социологии - я брежу. Почему?
| helldogtiapa | 27.05.2006 09:54 |
Потому что:1) Я анализирую совершенно конкретные вещи в поведение конкретных персонажей. не замахиваюсь на оценку моделей поведения в обществе и не пишу о гнусном влиянии американского мультика на американских детей.2) Я не публичный человек. Могу не опасаться, что мои рассуждения прочтут психически не вполне адекватные люди, которые примут их близко к сердцу.Ну и, кроме того, я просто не согласна с твоим анализом. Зло всегда выступает в активной позиции, в любом произведении. Потому что именно зло делает первый ход, а добро уже реагирует на последствия. И заяц, кстати, реагирует вполне активно: он не просто убегает, он действует так, чтобы порывистость и активность волка оборачивались против него. Ну, а что ему еще остается? Не драться же?
| nataly_hill | 27.05.2006 10:27 |
1. Авторы мультфильма поместили Волка и Зайца в совершенно конкретный социальный мир - очень узнаваемый, выписанный со множеством бытовых подробностей. Так что резонно предположить, что и сами Волк и Заяц - не голые абстракции, а отражение двух типов личности или двух типов поведения, существующих в этом социуме: один - приемлемый и одобряемый, второй - наоборот.2. Насчет гнусного влияния - пожалуй, это некоторое полемическое преувеличение. Но факт, что и зайчик, не замечающий волка, и миролюбивый кот, не желающий ссориться с мышами, прекрасно ложатся в общий настрой брежневской эпохи. И это "миролюбие" и прекраснодушие, поданное как идеал, на самом деле было совсем неполезно.3. Скажи, пожалуйста, что такое страшное может случиться с неадекватным человеком, которым примет мои рассуждения близко к сердцу? Запретит своим детям смотреть "Ну, погоди"? Или пойдет зайцев ловить на улицах Москвы? :-)Конечно, если человек совсем неадекватный, ему любой письменный текст в руки давать опасно. Но я на таких не ориентируюсь. 4. Не согласна - на здоровье; но "я с тобой не согласна" и "ты бредишь" - все-таки сильно разные вещи, n'est-ce pas?А что касается Зайца, то и с учетом твоего замечания он ведет себя своеобразно. Во-первых, он в принципе лишен осторожности. Даже после того, как Волк уже десять раз его чуть не съел, он не начинает оглядываться по сторонам, выбирать безопасные маршруты и т.п. - напротив, он подчеркнуто беспечен. Он уверен, что всегда как-нибудь выкрутится, на худой конец, кто-нибудь будет проходить мимо и непременно его спасет. Сравни с мультиком, откуда взята идея - там Джерри, живущий рядом с котом, очень хорошо заботится о своей безопасности. Дальше, в доброй половине случаев комический эффект возникает от того, что Заяц Волка так и не замечает. А в оставшейся половине Заяц не так уж часто действует сам - гораздо чаще его спасает какая-то случайность. Вообще Заяц - не столько противник или жертва, сколько наблюдатель за приключениями Волка (помнишь, какие у него подчеркнуто зрительские реакции: "О-о-о!.. Хи-хи!")
| helldogtiapa | 27.05.2006 10:51 |
Ладно, не будем спорить, я сейчас ухожу."я с тобой не согласна" и "ты бредишь" - все-таки сильно разные вещиЭто да, извини. Но я очень оскорбилась за мультфильм, который очень люблю и на котором выросла. Кажется, меня он не развратил, да? ;)
| nataly_hill | 27.05.2006 10:56 |
А оскорбляться тут не надо. Качество произведения и его "мораль" - совершенно разные вещи, часто не совпадающие. Скажем, "Три мушкетера" - какая там мораль? Вообще говоря, очень сомнительная. А сама книга - классика.Я "Ну погоди" тоже очень люблю. :-)) Как раз вчера пересматривала все серии - поэтому и написала.
| gudbrud | 27.05.2006 01:25 |
Лично я по жизни жуткий конформист и ИМЕННО поэтому мне всегда очень нравился ВОЛК. В нем было то, чего не хватало мне - нестандартности ходов и жизненной активности, пусть и агрессивной)
| line_of_life | 27.05.2006 01:55 |
Притом, что всегда болела за волка, а любимый момент в "Коте Леопольде" - когда тот наелся озверина, несколько не соглашусь.Волк при всем при том еще и не слишком умен, вернее, не сильно образован. И это очень хорошо подчеркивает почти везде. И за зайцем-то он гоняется по большому счету оттого, что кругозор его крайне ограничен.Заяц же - наоборот, демонстрирует обширные познания и умения в самых разных областях, и умело их использует, когда возникает необходимость.Так что можно сказать, что в мультике пропагандируется сила знания. :)Далее: "все известные формы общественного досуга" - ну, а что еще там должно быть? Чтобы было понятно и достоверно в этой мультяшной реальности? Ес-сно, что дети и так видят перед собой и что им интересно. (Кстати, в последних сериях помню уже и "сказочные" сюжеты - которые, впрочем, представлены как глюки волка после солнечного удара).
| marat_ahtjamov | 27.05.2006 07:11 |
У моей племянницы в детстве было сверхобостренное чувство справедливости. Когда она смотрела телевизор, не дай бог если кто-то большой обидит маленького или слабого - она приходила в сильное негодование.Тем не менее, во всех фильмах "Ну погоди" она болела за Волка, и говорила, что "заяц- дурак". Безо всякой аргументации.
| Наверх К списку тем |