Совковая метка
Метки: мультфильмы(сообщений - 48)
| sapojnik | 07.09.2007 22:47 |
Тема: Совковая метка
Тут на днях телевидение весьма пышно отметило юбилей Котеночкина, прославленного автора мультика "Ну, погоди!" Показывали биографические фильмы о Котеночкине, рассказывали всякие байки...Среди прочего несколько раз вспоминали хохму, как некий чиновник чуть-чуть не запретил Котеночкину в одной из серий ("в музее") показывать "гробницу Рамзеса II". Мотивировка была такая: мол, у нас (т.е. у СССР) сейчас хорошие отношения с Египтом - а ну как египетские друзья обидятся?! "Отбить" сцену удалось с огромным трудом...Вроде смешно, "образчик идиотизма" - а на самом деле очень показательно. Это именно ПРИРОДА "совка". Собственно, из-за чего переполошился чиновник? Основания у него были! Дело ведь в том, что в СССР ничего ЧАСТНОГО в принципе не было; более того, частное напрямую запрещалось законодательством. Следовательно, все вокруг было только и исключительно государственным. И "Союзмультфильм" в том числе. И значит, это не Котеночкин рисовал что ему вздумалось - это ГОСУДАРСТВО, т.е. весь Советский Союз В ЦЕЛОМ изображал "в смешном виде" заслуженного египетского фараона!Вот где смех-то. Никакой "прокладки" в виде "частного мнения" в СССР не было - ибо не было вообще ничего ЧАСТНОГО.
| wwwolpert | 08.09.2007 03:38 |
Аналогичное: собаку Карацупы переименовали из Индуса в Ингуса, чтоб не испортить хорошие отношения с Индией.Или обратный случай: читал рассказ квн-щика, как ему пришлось в сценке с охотником и слонами поменять место действия с Африки на Индию (чтобы не обидеть приехавших негров).
| kuula | 08.09.2007 10:34 |
=частное напрямую запрещалось законодательством=... Было бы недурно посовокупить к этому более чем смелому заявлению статью закона, НАПРЯМУЮ или хотя бы косвенно "запрещающую" что-либо частное в СССР...Боюсь, ничего подобного изыскать Вам не удастстя. Хотя бы потому, что никаких таких запретов, естественно, не было.
| kuula | 09.09.2007 08:15 |
А что, она была запрещена?Я же говорю: предъявите статью закона, ЗАПРЕЩАЮЩУЮ частную собственность. Можете? Знаю, что НЕ можете. Так как не было таких запретов. Более того, я Вам доложу: частная собственность в СССР (мой дом, мое имущество) было ЛУЧШЕ защищена, чем сегодня в РФ. Например, самостоятельно построенный на бесхозной земле дом быстренько оформляли в БТИ, с уплатой пошлины что-то рублей в 15. Сейчас сдерут кучу денег, а в конце концов придут и снесут. И снова там будет пустошь. Жилой дом (если он был единственным жильем) не подлежал конфискации по суду ни в каком случае. Сейчас - пожалуйста, отберут и не поморщатся.Сегодня ЧАСТНИК защищен гораздо хуже, чем в СССР. А Вы тут рассуждаете... о том, чего не понимаете.
| seatrotter | 11.09.2007 06:51 |
: частная собственность в СССР (мой дом, мое имущество) это ЛИЧНАЯ собственность, а не частная. Учите матчасть.
| kuula | 12.09.2007 09:17 |
По "различиям" личной и частной собственности - см. ниже. Различия теоретически предполагались (скорее, из идеологических соображений), но фактически отсутствовали. Во всяком случае, ВСЕ без исключения признаки частной собственности (владение, распоряжение и пользование) присущи и личной собствености в полном объеме. То есть разницы на самом деле нет - кроме как в учебнике "Политэкономии социализма"... и воспаленных мозгах либерал-большевиков нонешнего розливу....
| domik44 | 09.09.2007 05:16 |
=частное напрямую запрещалось законодательством=... Было бы недурно посовокупить к этому более чем смелому заявлению статью закона, НАПРЯМУЮ или хотя бы косвенно "запрещающую" что-либо частное в СССР...Боюсь, ничего подобного изыскать Вам не удастстя. Хотя бы потому, что никаких таких запретов, естественно, не было.
экономическая основа социалистического об-ва? Забылось?| kuula | 09.09.2007 08:10 |
Прекрасно помню. Я же школу-то заканчивал еще в 1977-м, так что все это мы учили. Ну и что? Нигде там ничего частного не запрещалось. Личная собственность (та же частная, но без наемного труда) была третьей формой социалистической собственности, наряду с государственной-общенародной и колхозно-кооперативной. См. Конституцию СССР 1976 года, конституцию РСФСР 1977 года.
| sapojnik | 09.09.2007 00:15 |
Сам термин "частная собственность" был исключен из советского права. Это Вам сейчас легко придуриваться: однако попробовали бы Вы во времена СССР заявлять, что "личная собственность - это та же частная"...
| kuula | 10.09.2007 00:11 |
Мне легко "придуриваться" хотя бы потому, что я в СССР жил. В 191 году мне было 30 лет. И, естественно, мне неоднократно приходилось утверждать, что частная собственность и личная - одно и то же. Меня поправляли: да, конечно, одно и то же - но с той разницей, что личная собственность не предполагает эксплуатации человека человеком.Вы, в СССР не живший, можете, конечно, вать на тему "вы бы попробовали". МЫ, в СССР жившие, все это попробовали, более того - мы этим и жили. ЧАСТНОЙ жизнью, ЧАСТНОЙ собственностью, ЧАСТНЫМ образом. Юридически Вы безграмотны. Исторически - тоже.
| Наверх К списку тем |